WPSCrackGUI v1.2.4 (10-02-2013) -Beta-

[D3M0N]

Pero como el video tiene mala calidad no llego a ver lo que hace con los pins,como se ponen los pins para que sea mas rapido el ataque

Esta en HD el video:

You are not allowed to view links. Register or Login

[blasiring]

Gracias D3MON,ese ya lo habia visto tambien,yo me referia a éste:

You are not allowed to view links. Register or Login

Porque la version se acerca mas a la que yo uso que es la ultima.
POr cierto que reaver recomiendas,el 1.3 o el 1.4 y cual es la ultima version de reaver?
Gracias.

[blasiring]

posiblemente no sea el pin correcto.

Hola,me pasa lo mismo que al compañero.
Entonces debo entender que si no cuadra con el pin correcto con los de la base de datos para esa mac,no sirve de nada para el ataque y se deberia elegir otro ataque?
Porque claro,me dice pin ignorado y no me acepta el tipo de ataque...
Por cierto,no sé si esto me lo dejais comentar aquí,yo he conseguido hacer funcionar el wpscrackgui solo en wislax 4.3.
Si me permitís una recomendación,yo he leido a muchos usuarios que al igual que yo,no son capaces de instalar el reaver 1.2.0 en ubuntu,que os parece si haceis un video tutorial paso a paso de como se debe instalar dicho programa en ubuntu?
Es que es bastante complicado para los que no dominamos linux 
Y otra cosa más, tarjeta con chip atheros AR5005GS funcionando a tope en modo monitor en reaver WPSCrackGUI 1.2.0 !!

[D3M0N]

Entonces debo entender que si no cuadra con el pin correcto con los de la base de datos para esa mac,no sirve de nada para el ataque y se debería elegir otro ataque?

Se deberían seguir los siguientes pasos:

1.- Ataque bajo Reaver-WPS v1.4, en caso de quedar en 99.99% paso 2.
2.- Ataque bajo Reaver-WPS v1.3, en caso de quedar en 99.99% paso 3.
3.- Cargar el Diccionario completo genérico de WPSCrackGUI y lanzar el ataque con cualquier versión de Reaver-WPS.

Porque claro,me dice pin ignorado y no me acepta el tipo de ataque...

En el caso de encontrar un PIN en particular en la Base de Datos, este es simplemente para tener una noción del posible PIN, no quiera decir que pueda que sea o no el mismo, por ende lo mejor en lanzar ataques con PIN parcial, ejemplo: 4212 XXXX

Si me permitís una recomendación,yo he leido a muchos usuarios que al igual que yo,no son capaces de instalar el reaver WPSCrackGUI 1.2.0 en ubuntu,que os parece si haceis un video tutorial paso a paso de como se debe instalar dicho programa en ubuntu?

No se instala es un Script, si bajan la version correspondiente a Gambas2 deben instalar Gambas2:

Código: php

sudo apt-get install gambas2
wget http://sourceforge.net/projects/wpscrackgui/files/Beta/WPSCrackGUIv1.2.0beta.gambas
chmod +x WPSCrackGUIv1.2.0beta.gambas

y luego lo lanzaríamos como:

Código: php

WPSCrackGUIv1.2.0beta.gambas

o

Código: php

./WPSCrackGUIv1.2.0beta.gambas

En el caso de bajar la versión de Gambas3, debemos instalar gambas3, para hacerlo lo mas neutro posible agregamos los repositorios pues Gambas3 solamente esta disponible a partir de Ubuntu 12.04:

Código: php

sudo add-apt-repository   ppa:nemh/gambas3
sudo apt-get update
sudo apt-get install gambas3
wget http://sourceforge.net/projects/wpscrackgui/files/Beta/WPSCrackGUI-v1.2.0beta-G3.gambas
chmod +x WPSCrackGUI-v1.2.0beta-G3.gambas

y luego lo lanzaríamos como:

Código: php

WPSCrackGUI-v1.2.0beta-G3.gambas

o

Código: php

./WPSCrackGUI-v1.2.0beta-G3.gambas

[blasiring]

Gracias d3mon. Tengo una duda,estoy usando la version 1.2.0 del wpscrackgui pero no sé los pasos a seguir para guardar la sesión porque necesito a veces el pc. Puedes ayudarme? por cierto,uso wifislax 4.3 porque en ubuntu no soy capaz de instalarlo.

[D3M0N]

O usas el recuperador de sesión o por ejemplo podes copiar el archivo wpc de /usr/local/etc/reaver

[blasiring]

Ok. Creo q la version 1.2.0 guarda la sesion automaticamente porque cuando le pongo la misma mac me pregunta si quiero recuperar la última sesion,nn deberia haber mayor problema.
Otra cosa,tengo un compañero al que siempre le prueba el mismo pin 12345670 y pone dos frases que ahora no recuerdo siempre iguales y de ahí no sale,que puede estar pasando? cuando me pase él alguna foto a ver si la subo pero ya he visto que mas gente que le pasa lo del mismo pin 

[blasiring]

Se deberían seguir los siguientes pasos:

1.- Ataque bajo Reaver-WPS v1.4, en caso de quedar en 99.99% paso 2. 2.- Ataque bajo Reaver-WPS v1.3, en caso de quedar en 99.99% paso 3. 3.- Cargar el Diccionario completo genérico de WPSCrackGUI y lanzar el ataque con cualquier versión de Reaver-WPS.

Hola de nuevo d3mon y gracias por tu colaboracion.
Pregunto,hice el primer ataque que me dijiste,reaver 1.4 y me paso lo del 99,99 %,ahora estoy con el segundo paso, reaver 1.3, estos 2 ataques se deben hacer con diccionario mejorado? Y otra cosa,si uso el diccionario mejorado en los 2, usa los mismos pines en la sesion 1.4 que en la 1.3? Lo digo porque si los usa,por qué iba a sacar la clave en la segunda opcion si no la sacó en la primera? Por qué pasa lo del 99.99%,es porque no está el pin entre los que prueba reaver?

[blasiring]

Se deberían seguir los siguientes pasos:

1.- Ataque bajo Reaver-WPS v1.4, en caso de quedar en 99.99% paso 2. 2.- Ataque bajo Reaver-WPS v1.3, en caso de quedar en 99.99% paso 3. 3.- Cargar el Diccionario completo genérico de WPSCrackGUI y lanzar el ataque con cualquier versión de Reaver-WPS.

Hola de nuevo d3mon y gracias por tu colaboracion.
Pregunto,hice el primer ataque que me dijiste,reaver 1.4 y me paso lo del 99,99 %,ahora estoy con el segundo paso, reaver 1.3, estos 2 ataques se deben hacer con diccionario mejorado? Y otra cosa,si uso el diccionario mejorado en los 2, usa los mismos pines en la sesion 1.4 que en la 1.3? Lo digo porque si los usa,por qué iba a sacar la clave en la segunda opcion si no la sacó en la primera? Por qué pasa lo del 99.99%,es porque no está el pin entre los que prueba reaver?

Hola de nuevo,sigo con mis dudas..
Oye D3MON he leido por algun que otro foro que los routers con bssid "8c:0c:a3" son invulnerables al ataque por reaver,esto es cierto?
porque hice lo del paso 2,que es pasarle el reaver 1.3 y tambien se me quedo en 99,99% al igual que en el reaver 1.4.
Ahora voy a hcer como me dijiste el ataque con el diccionario completo y reaver aver que saca pero como ya te dije,he visto que con esa mac esta la cosa dura,sabes algo?
Perdona por tantas preguntas pero supongo que esto tambien servira a mas gente que tiene las mismas preguntas que yo,a ver si puedes contestarme a los ultimos 3 post... Sorry! y Gracias.

[D3M0N]

Hola de nuevo,sigo con mis dudas..
Oye D3MON he leido por algun que otro foro que los routers con bssid "8c:0c:a3" son invulnerables al ataque por reaver,esto es cierto?

Que tenga registros de ello lo dudo... habría que probarlo. En que pin se queda?

[blasiring]

Que tenga registros de ello lo dudo... habría que probarlo. En que pin se queda?

Buenas,pues he hecho el ataque con diccionario completo y tambien se queda en bucle de 99,99%.
Debo decir que estos routers son los nuevos modelos de "timofónica" los "amper asl-26555", pues bien,tengo 3 routers,dos con mac "8c:0c:a3" y otro con mac "D0:AE:EC" pues bien,en este ultimo,el reaver me saco la clave en poco más del 92 % en unas 17 horas pero como digo en los de la otra mac no hay manera,se queda en bucle probando el pin 22545763 tanto en reaver 1.4 como en reaver 1.3 con diccionario mejorado y tambien reaver 1.3 con diccionario completo 
Y yo pregunto,esto puede ser debido a que no se encuentra el pin entre los del diccionario o a un bug del reaver? porque el modelo del router como ya he dicho antes es el mismo que el que me saco la clave... de ser asi hay algo que me intriga,he hechado cuentas y como se puede hacer para que el reaver pruebe todos los pines posibles desde el 00000000 hasta el 99999999? puesto que con retardo de 13 segundos tardaria unos 14 dias perero valdria la pena no?

Por cierto,me podrias responder tambien a las otras dos dudas de los anteriores posts? Gracias.

[blasiring]

de ser asi hay algo que me intriga,he hechado cuentas y como se puede hacer para que el reaver pruebe todos los pines posibles desde el 00000000 hasta el 99999999? puesto que con retardo de 13 segundos tardaria unos 14 dias perero valdria la pena no?

Mis disculpas,me he columpiado al hacer los calculos,llevaría "unos días mas",jeje 
Por cierto,estoy haciendo un ataque por pin parcial de los 4 primeros dígitos en reaver 1.3.
otra pregunta,siempre cuando llega a 90% del ataque significa que los 4 primeros pines son siempre correctos o podrían no serlo? Lo digo porque yo le he puesto en el ataque por pin parcial ek 2254 y me lo ha acepado sin problemas,es entonces que por lo menos éstos son buenos?
Disculpen por tantas preguntas pero soy un mar de dudas,sobre todo después de comprobar que sí funciona el programa,al menos en algunas ocasiones.

[D3M0N]

Nueva versión v1.2.1 -BETA-:

Cambios:

- Se Adiciono el Idioma Portugués.
- Se Adiciono el Keygen Kozumi.
- Se Adiciono el Keygen Edimax.
- Se Adiciono el Keygen Belkin.
- Se Adiciono el Keygen Nisuta.
- Actualización de Base de datos a: #301 Pines, #120 MAC Address.
- Solución de Errores en General.

Imágenes:

Descarga:

Directo desde You are not allowed to view links. Register or Login.

Lanzar:

Código: php

chmod 777 WPSCrackGUI-v1.2.1-beta-gambas2.gambas
./WPSCrackGUI-v1.2.1-beta-gambas2.gambas

Ejemplo de Actualización:

Código: php

wget http://sourceforge.net/projects/wpscrackgui/files/Beta/WPSCrackGUI-v1.2.1-beta-gambas2.gambas
mv WPSCrackGUI-v1.2.1-beta-gambas2.gambas WPSCrackGUI.gambas
cp WPSCrackGUI.gambas /usr/bin/
cp WPSCrackGUI.gambas /usr/local/bin/
cd /usr/bin/
chmod 777 WPSCrackGUI.gambas
cd /usr/local/bin/
chmod 777 WPSCrackGUI.gambas
./WPSCrackGUI.gambas

[darkboy1]

Al parecer los routers "8c:0c:a3" y otros no siguen correctamente el estándar WPS por lo que el reaver falla.

Reaver supone que puede averiguar los primeros 4 dígitos del PIN y luego los tres siguientes, pues el octavo dígito se calcula como suma de comprobación de los siete primeros.

Sin embargo algunos routers no hacen este cálculo sino que los 4 números de la segunda parte del PIN son independientes (como los cuatro primeros). Por eso el reaver alcanza el 99,99% y no progresa.

Os recomiendo que uséis el mod reaver-wifislax que solventa este problema:

You are not allowed to view links. Register or Login

[xtr3m4]

Gentes como les va!

Como usuario de Backtrack 5 r3 , pregunta .

¿sirve este programa ?
porque al seguir los hilos de las paginas para bajar , solo vi todas las versionas wifislax wifiway ubuntu debian pero no vi la del backtrack !!!

AYUDA!!!
saludos